本報訊 （記者吳曉璐）據(jù)最高人民法院6月28日消息，當日，最高人民法院、國家市場監(jiān)督管理總局聯(lián)合發(fā)布依法懲治網(wǎng)絡傳銷犯罪典型案例。

    隨著社會生活的網(wǎng)絡化，網(wǎng)絡傳銷犯罪在組織結構、參與模式、行為方式等方面都具有不同于傳統(tǒng)傳銷犯罪的新特點，呈現(xiàn)隱蔽性更強、蔓延速度更快、涉及人員更多、波及地域更廣、涉案金額更大的趨勢，嚴重擾亂市場經(jīng)濟秩序，嚴重破壞社會誠信體系，嚴重損害群眾切身利益。人民法院充分發(fā)揮審判職能作用，做深做實為大局服務、為人民司法，持續(xù)保持懲治網(wǎng)絡傳銷犯罪高壓態(tài)勢，準確貫徹寬嚴相濟刑事政策，聯(lián)合市場監(jiān)督管理部門協(xié)同推進源頭治理、綜合治理，切實維護人民群眾合法權益。

    為充分發(fā)揮典型案例教育、警示、震懾作用，最高人民法院、國家市場監(jiān)督管理總局現(xiàn)聯(lián)合發(fā)布依法懲治網(wǎng)絡傳銷犯罪典型案例。本次發(fā)布的五個典型案例具有以下三個方面特點：

    一是聚焦網(wǎng)絡傳銷犯罪新形態(tài)、新形式，依法準確定性處理。在互聯(lián)網(wǎng)跨地域性、虛擬性、交互性的影響下，網(wǎng)絡傳銷以新業(yè)態(tài)、新模式為噱頭，以新媒體為依托，呈現(xiàn)出犯罪路徑由“線下拓展”向“線上線下聚合”，犯罪對象由“熟人滴灌”向“大水漫灌”，犯罪媒介由“實體商品”向“虛擬商品”的發(fā)展變化，人民法院透過表象，依據(jù)入門費、設層級、拉人頭發(fā)展下線等典型特征，依法準確認定犯罪行為。本次發(fā)布的典型案例，各被告人、被告單位均以投資獲取高額返利為名，要求參加者以繳納費用或者購買服務的方式獲得加入資格，并將參加者按照一定的順序組成層級，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展下線，騙取錢財，人民法院根據(jù)主客觀相一致原則，準確認定各被告人、被告單位構成組織、領導傳銷活動罪。

    二是充分發(fā)揮刑罰震懾作用，貫徹落實寬嚴相濟刑事政策。對組織、領導網(wǎng)絡傳銷犯罪活動次數(shù)多、主觀惡性深、情節(jié)嚴重的骨干成員，堅持“刑”“罰”并舉予以嚴懲。在被告人張某組織、領導傳銷活動案中，張某作為傳銷組織的首要分子被頂格判處有期徒刑十五年，并處罰金一億元，依法嚴懲的同時做實“打財斷血”，剝奪犯罪分子再犯能力。同時，人民法院綜合考慮網(wǎng)絡傳銷犯罪人員的主客觀情節(jié)，用足用好法律和政策，對層級較低、主觀惡性較小、獲利較少的被告人，依法從寬處罰。在被告單位浙江某公司組織、領導傳銷活動案中，被告單位同時存在正常經(jīng)營和傳銷活動，一些入職不久、涉世不深的青年人參與其中，鑒于情節(jié)較輕，案發(fā)后積極認罪悔罪、主動退贓，人民法院依法宣告緩刑，充分實現(xiàn)教育、感化、挽救目的。

    三是注重對網(wǎng)絡傳銷犯罪的釋法說理，著力提升群眾傳銷辨識能力。新型網(wǎng)絡傳銷犯罪多點散發(fā)，更具隱蔽性、迷惑性，使得不明真相的參與者一時難以識破組織者的騙局。人民法院在裁判過程中注重釋法說理，在被告人張某冒用公益名義組織、領導傳銷活動案中，切實講清被告人假借慈善之名騙取錢款的性質(zhì)；在被告人楊某假借弘揚傳統(tǒng)文化組織、領導傳銷活動案中，充分揭示被告人利用封建迷信實施傳銷活動，并通過線下授課斂財?shù)谋举|(zhì)；在被告人陳某、被告人李某組織、領導傳銷活動案中，通過揭開被告人假借投資“虛擬貨幣”“電影票房”等實施傳銷活動的面紗，深刻揭露傳銷組織騙財?shù)膶嵸|(zhì)，進一步提高廣大人民群眾識別、防范、抵制傳銷的意識和能力。

    下一步，人民法院將會同市場監(jiān)督管理部門等單位，充分立足網(wǎng)絡傳銷違法犯罪的新特點、新變化、新情況，依法從嚴懲處網(wǎng)絡傳銷違法犯罪活動，在鏟除違法犯罪根基上持續(xù)發(fā)力，堅決斬斷網(wǎng)絡傳銷的犯罪鏈、利益鏈、生態(tài)鏈，做深做實“抓前端、治未病”，強化防范網(wǎng)絡傳銷法治宣傳教育，推動落實網(wǎng)絡平臺監(jiān)管責任，積極構建網(wǎng)上網(wǎng)下協(xié)同防治新格局，守護好人民群眾的“錢袋子”，不斷增強人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。

（編輯 張鈺鵬）