證券時報記者 陳麗湘

    廣州浪奇逾5億元存貨到底在哪里？根據(jù)廣州浪奇的公告，這些貨物存儲在鴻燊公司、輝豐公司旗下的兩個倉儲，分別價值4.5億元、1.2億元，但雙方均否認保管有貨物。

    其中，輝豐公司即江蘇輝豐石化有限公司，是上市公司*ST輝豐（002496）的子公司。廣州浪奇一再表示貨物放在了*ST輝豐子公司輝豐石化的倉庫里，但對方卻一再否認簽署過倉儲合同，也明確表示從未收到貨物。

    目前事件持續(xù)發(fā)酵，廣州浪奇9月28日股價已跌停。最新公開資料顯示，輝豐石化的公章可能是假的，輝豐石化正著手向公安機關報案。而鴻燊公司，或已進入破產(chǎn)清算程序。

    9月28日晚間，*ST輝豐公告稱，上述事件存在利用輝豐石化名義造或者變造輝豐公司的相關印章簽訂倉儲合同和簽發(fā)其他相關文件的行為，為維護輝豐石化及公司的合法權(quán)益，輝豐石化正著手向公安機關報案，請求公安機關立案偵查。

    追溯事情的經(jīng)過，9月11日，廣州浪奇根據(jù)其與輝豐石化簽訂的編號分別為ZC19-20、ZC19-21、ZC19-25、ZC19-39的《倉儲合同》，要求輝豐石化配合廣州浪奇員工現(xiàn)場查看、盤點庫存貨物，但公司相關人員多次前往均無法正常開展貨物盤點及抽樣檢測工作。

    經(jīng)過比對，輝豐石化發(fā)現(xiàn)盤點表上的“江蘇輝豐石化有限公司的印章”與輝豐石化的印章明顯不一致，系偽造。而廣州浪奇則表示外派律師前往江蘇省鹽城市大豐區(qū)行政審批局查詢輝豐公司的工商內(nèi)檔，但仍未能核實印章的真實性。

    9月14日，輝豐石化回函廣州浪奇：1、輝豐石化從未與廣州浪奇簽訂過ZC19-20、ZC19-21、ZC19-25、ZC19-39的倉儲合同，廣州浪奇也從未有貨物儲存于輝豐石化，因此沒有配合盤點的義務。2、輝豐石化未出具過《2020年6月盤點表》，也未加蓋過輝豐石化的印章，盤點表上的印章與輝豐石化印章不一致，如存在偽造或者變造輝豐石化印章，輝豐石化將向公安機關報案，追究其相關法律責任。

    9月24日，廣州浪奇相關人員來輝豐石化了解相關情況，輝豐石化再次強調(diào)從未與廣州浪奇簽訂過任何倉儲合同，也未在廣州浪奇提供的倉儲合同及盤點表上加蓋過任何印章，廣州浪奇沒有在輝豐石化儲存過任何貨物。

    9月27日，廣州浪奇發(fā)布《廣州市浪奇實業(yè)股份有限公司關于部分庫存貨物可能涉及風險的提示性公告》，認為輝豐石化否認保管有廣州浪奇的貨物，遂整理完備相關證據(jù)材料，盡快采取包括訴訟、向公安機關報案在內(nèi)的司法措施。

    除輝豐公司外，廣州浪奇更多“不翼而飛”的貨物是存儲在鴻燊公司里（全稱“江蘇鴻燊物流有限公司”），價值達4.5億元。但鴻燊公司也否認保管了這些貨物。

    天眼查資料顯示，鴻燊公司實際控制人為黃勇軍，目前公司風險等級較高，涉及多項司法糾紛。最近一起糾紛將于9月30日開庭，名為“如東升泰科技融資擔保有限公司與江蘇鴻燊物流有限公司相關普通破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛”。這意味著被告鴻燊公司，或已進入破產(chǎn)清算程序。