5月13日晚間，中順潔柔（002511）披露的年度股東大會決議公告顯示，其中《關(guān)于繼續(xù)聘任廣東正中珠江會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）為2019年度會計審計機構(gòu)的議案》審議未獲通過。證券時報·e公司記者注意到，這是自康美藥業(yè)事件爆發(fā)后，A股首度出現(xiàn)上市公司股東大會未通過續(xù)聘正中珠江作為審計機構(gòu)議案的案例。

    當(dāng)天，證券時報曾刊發(fā)報道《上市公司頻頻爆雷拷問“最后看門人”》，指出包括會計師事務(wù)所、投行等在內(nèi)的各方中介機構(gòu)要認(rèn)真履職，為上市公司把好關(guān)。證監(jiān)會主席易會滿5月11日表示，中介機構(gòu)要切實發(fā)揮好資本市場“看門人”作用。

    續(xù)聘正中珠江被否

    投票結(jié)果顯示，關(guān)于續(xù)聘正中珠江的預(yù)案中，同意票數(shù)占比12.72%，反對票數(shù)占比0.23%，棄權(quán)票數(shù)占比87.05%。除此項議案之外，其他議案都獲得了股東大會審議通過。

    日前，證監(jiān)會向正中珠江下發(fā)調(diào)查通知書，因正中珠江在康美藥業(yè)審計業(yè)務(wù)中涉嫌違反證券相關(guān)法律法規(guī)，證監(jiān)會對其立案調(diào)查，其調(diào)查時間為2019年5月9日。

    公開資料顯示，正中珠江是康美藥業(yè)IPO時的中介機構(gòu)，已經(jīng)連續(xù)為康美藥業(yè)服務(wù)19年。據(jù)康美藥業(yè)自2015年以來披露的年報，正中珠江簽字會計師為楊文蔚、張靜璃，2018年年報更換為楊文蔚、劉清。

    據(jù)正中珠江官方網(wǎng)站稱，“‘正中珠江’與‘正中國穗’是唯一總部設(shè)立在廣東具有證券業(yè)務(wù)資格的會計師事務(wù)所。員工逾七百人，注冊會計師超過二百人，注冊稅務(wù)師近百人。并在中山、韶關(guān)、番禺均設(shè)立了分所，業(yè)已成為廣東省最具規(guī)模的審計、稅務(wù)專業(yè)服務(wù)機構(gòu)。在2008年重啟IPO以來，成功輔導(dǎo)上市的客戶數(shù)量在國內(nèi)事務(wù)所名列前十。”

    正中珠江官方網(wǎng)站顯示，目前服務(wù)的上市公司客戶包括華鋒股份（002806）、摩登大道（002656）、粵宏遠(yuǎn)A（000573）等合計87家。證券時報·e公司記者注意到，正中珠江所服務(wù)的上市公司客戶絕大多數(shù)都在廣東省內(nèi)。

    據(jù)有關(guān)媒體統(tǒng)計，正中珠江具體披露審計費用的86家上市公司，在2018年度合計支付給正中珠江的審計費用總額約為1.18億元。其中，收費最高的是溫氏股份（300498），收費金額為1000萬元，排名第二的即為康美藥業(yè)。

    證券時報·e公司記者注意到，溫氏股份已于2019年5月6日召開了2018年度股東大會，大會上也審議了《關(guān)于續(xù)聘廣東正中珠江會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）為公司審計機構(gòu)的議案》，結(jié)果為同意票數(shù)占比99.91%，該議案獲得通過。但此事發(fā)生在正中珠江被證監(jiān)會立案調(diào)查之前。

    對于中順潔柔續(xù)聘正中珠江議案未獲通過的情況，證券時報·e公司記者試圖聯(lián)系公司，但公司方面表示不便就此接受采訪，一切以公告為準(zhǔn)。

    中介機構(gòu)要盡職盡責(zé)

    作為國內(nèi)從事生活用紙的知名企業(yè)，中順潔柔剛剛披露的2018年年報和2019年一季報，公司去年實現(xiàn)凈利潤4.07億元，同比增長16.6%；今年一季度實現(xiàn)凈利潤1.23億元，同比增長25.18%。

    對于這一事件，一位不愿具名的上市公司董秘向記者表示，中順潔柔未能續(xù)聘正中珠江“只是一個開始”，后續(xù)不排除會有上市公司繼續(xù)取消與正中珠江的合作關(guān)系。“按照現(xiàn)行的法律規(guī)定，如果上市公司的中介機構(gòu)存在污點或被立案調(diào)查，該公司后續(xù)的再融資項目都會受到影響，因此未來解聘正中珠江的事件還會繼續(xù)發(fā)生。”

    財務(wù)專家方烈在接受證券時報·e公司記者采訪時表示，會計師事務(wù)所等中介機構(gòu)不盡責(zé)的問題屢禁不止，唯有施以嚴(yán)刑峻法，才能從根本上解決問題。“有些具有簽字權(quán)的會計師，簽個字可能只有一二十萬收入，但如果配合上市公司造假簽字，私底下可能動輒四、五百萬的非法收入，如果違規(guī)違法成本不高的話，這個誘惑太大了。”

    方烈介紹說，美國安然公司因為造假而破產(chǎn)，涉及的金額相比A股市場有些中介機構(gòu)涉及到的金額可謂“小巫見大巫”，但A股市場的一些會計師和會計師事務(wù)所卻公然配合上市公司造假，出了事要么罰個幾十萬，要么跳槽再找家機構(gòu)，繼續(xù)配合上市公司造假，這種違法違規(guī)現(xiàn)象屢禁不止的背后，是風(fēng)險和收益的匹配問題。要杜絕A股市場會計師事務(wù)所等中介機構(gòu)諸多違法違規(guī)之舉，只有從制度上堵漏補缺，甚至修改相關(guān)法律法規(guī)，讓中介機構(gòu)真正歸位盡責(zé)，切實承擔(dān)起保護(hù)中小投資者利益的責(zé)任和義務(wù)。