證券時報記者 王基名

    政府補貼、債務豁免、二股東增持，2018年伊始對于*ST中絨（000982）來說可謂好事連連。要知道，*ST中絨2017年前三季度仍虧損高達3.85億，游走在“保殼”邊緣。

    不過，該公司的股權質押轉讓也受到監(jiān)管方關注。1月8日早間，深交所發(fā)布關注函，對*ST中絨質押股權轉讓一事進行問詢，并特別就中植系對公司二股東的控制關系提出關注。深交所要求*ST中絨及相關方在1月12日前給予回復。

    質權行使有無障礙

    據了解，2016年中絨集團與恒天嘉業(yè)簽署了6億元委托貸款合同，中絨集團將持有的7594萬股公司股票質押給恒天嘉業(yè)。

    今年1月3日晚間，*ST中絨稱公司控股股東中絨集團將已經質押給恒天嘉業(yè)的上市公司3444萬股股票，以4元/股價格過戶與恒天嘉業(yè)，以抵償中絨集團對恒天嘉業(yè)的欠款。恒天嘉業(yè)為*ST中絨二股東恒天聚信一致行動人。

    不過，深交所稱，2017年中絨集團因與上海顥德資產管理有限公司等合同糾紛一案，已涉及重大訴訟并可能影響履約能力。深交所要求中絨集團說明上述委托貸款協(xié)議及股權質押協(xié)議的相關條款，并進一步明確恒天嘉業(yè)是否有權直接行使質權、質押股份過戶辦理是否不存在障礙，以及若上述股份過戶完成是否還存在被上海顥德資產等相關方追償的風險。

    中值系公司關系不明

    另外，對于恒天嘉業(yè)、恒天聚信與中植系之間的控制關系，深交所也表示關注。天眼查顯示，恒天嘉業(yè)與恒天聚信的執(zhí)行事務合伙人均為恒天金石投資管理有限公司（恒天金石），恒天金石的控股股東為北京京鵬投資管理有限公司（下稱京鵬投資），而解直錕的中植系間接持有京鵬投資49.5%的股份，為控股股東。

    深交所表示，根據2015年10月24日，*ST中絨的公告顯示，解直錕間接控制京鵬投資，從而成為恒天金石的實際控制人，而恒天金石為恒天嘉業(yè)控股股東。但在此次*ST中絨披露的權益變動報告書中卻顯示，恒天金石目前受京鵬投資控制，京鵬投資未受任何一方單獨控制，因此認定恒天嘉業(yè)無實際控制人。

    深交所要求恒天嘉業(yè)及其相關方，解釋說明前后兩次信息披露內容不一致的原因及合理性，并進一步明確前后兩次信息披露內容是否的真實、準確和完整。同時要求，恒天聚信披露其股權控制關系，并說明自2015年10月至2018年1月4日期間其控制權關系是否發(fā)生了變化。

    深交所還要求恒天嘉業(yè)、恒天聚信按照相關規(guī)定，披露相互之間在股權、資產、業(yè)務、人員等方面的關系。

    控制權穩(wěn)定受關注

    根據之前*ST中絨披露的質押股票轉讓協(xié)議，轉讓完成后，恒天嘉業(yè)及一致行動人恒天聚信合計持有*ST中絨21.85%的股權，與中絨集團持有的26.68%股份相差只有4.83%。恒天嘉業(yè)表示暫無在未來12個月內通過證券交易所證券交易繼續(xù)增持上市公司股份的意向。

    但根據權益變動公告，截至2018年1月4日，中絨集團持有上市公司28.58%的股份，其中4億股股票質押于恒天絲路產業(yè)基金；7594萬股股票質押于恒天嘉業(yè)。根據協(xié)議約定，若中絨集團存在到期違約等情形，恒天嘉業(yè)及其關聯(lián)方不排除繼續(xù)通過行使質權的方式增持上市公司股份。

    深交所要求恒天嘉業(yè)結合相關債務金額及協(xié)議約定情況，說明其行使部分質權的具體計算依據，并明確在何種情況下其有權行使剩余質權，以及是否會對公司的控制權穩(wěn)定性造成不利影響等。