本報記者 謝嵐 見習(xí)記者 李昱丞

    10月19日晚間，深交所下發(fā)關(guān)注函，要求嘉應(yīng)制藥詳細說明解聘董事會秘書的理由及充分性，并請徐勝利說明不認可解職理由的具體原因。

    此前一晚，嘉應(yīng)制藥發(fā)布公告稱，董事會同意解聘徐勝利董秘、副總經(jīng)理職務(wù)，董秘職責(zé)由公司董事黃曉亮?xí)捍?。近來，徐勝利被曝和股東發(fā)生肢體沖突，受市場關(guān)注。

    根據(jù)嘉應(yīng)制藥公告，10月15日，嘉應(yīng)制藥第六屆董事會第二次臨時會議以現(xiàn)場和視頻通訊方式舉行，9名董事均到場，以5票同意、2票反對、2票棄權(quán)審議通過了《關(guān)于解聘徐勝利董事會秘書、副總經(jīng)理職務(wù)的議案》。其中，反對票來自董事馮彪和獨立董事肖義南，棄權(quán)票來自徐勝利和獨立董事郭華平。

    公告稱，9月30日徐勝利利用職務(wù)之便，未經(jīng)董事會多數(shù)董事同意，擅自向深交所提交以董事會名義起草的關(guān)注函回復(fù)公告，嚴重干擾公司董事會正常的工作秩序。

    就被解除董秘、副總經(jīng)理職務(wù)一事，徐勝利在接受《證券日報》記者采訪時表示，他有一份申訴書按程序遞交上市公司，申訴書內(nèi)容以還原事實為主，有工作底稿、來往郵件與各董事聯(lián)系的微信內(nèi)容作支撐，或?qū)⒂诮盏玫脚丁?/p>

    “我現(xiàn)在就是希望能夠把申訴書的內(nèi)容如實披露出來就可以了，后面就交給市場去判斷，畢竟我還是上市公司的董事，和上市公司無關(guān)的話就不說了。”徐勝利告訴記者。

    值得注意的是，根據(jù)嘉應(yīng)制藥公告，徐勝利在10月15日審議董事會議案期間中途離開會場且未在會上表達投票意向，直至10月16日才提供電子版表決文件，因此嘉應(yīng)制藥對其表決情況不予統(tǒng)計，視為棄權(quán)。深交所就此要求嘉應(yīng)制藥律師對本次董事會的召集和召開程序、表決結(jié)果的合法性及有效性發(fā)表明確意見。

    暫代徐勝利董秘職責(zé)的嘉應(yīng)制藥董事黃曉亮在接受《證券日報》記者采訪時稱，10月15日會議上，徐勝利進行了大約一個小時的講話后就直接下線了，整個過程包含陳述、解釋、質(zhì)問，徐勝利當(dāng)時沒有明確提出投票意向。

    需要關(guān)注的是，對于解聘徐勝利董秘、副總經(jīng)理職務(wù)這一事項，嘉應(yīng)制藥三位獨立董事意見出現(xiàn)分化，分別發(fā)表了同意、保留、反對意見，較為罕見，也從側(cè)面反映出嘉應(yīng)制藥董事會內(nèi)部不同陣營間的博弈。

    獨立董事徐馳表示同意，認為解聘事項理由充分、程序規(guī)范，不會對公司經(jīng)營管理造成影響，不存在損害公司及其他股東利益的情形。獨立董事郭華平持保留意見，認為需要補充完善議案提供的解聘理由。

    獨立董事肖義南對解聘持反對意見，他認為徐勝利在履行工作職責(zé)的過程中盡到了勤勉盡責(zé)的義務(wù)，不存在擅自向深交所提交以董事會名義起草的關(guān)注函回復(fù)公告的情況。

（編輯 孫倩）