本報記者 吳曉璐

    自2019年3月份，科創(chuàng)板受理IPO注冊申請以來，至今已經(jīng)近22個月。據(jù)上交所官網(wǎng)數(shù)據(jù)，截至1月14日記者發(fā)稿，上交所累計受理了524家公司的535次科創(chuàng)板IPO注冊申請（11家公司在終止或終止注冊后，二次提交申請）?！蹲C券日報》記者據(jù)同花順iFinD數(shù)據(jù)統(tǒng)計，目前，科創(chuàng)板上市公司達217家，合計IPO募資3068.45億元。

    另外，據(jù)記者梳理，近日，上交所的審核效率明顯提升。市場人士認為，經(jīng)過近兩年的探索，科創(chuàng)板問詢更加精準，審核更加公開透明可預期，發(fā)行人信披更加完善，因此審核效率明顯提升。

    超八成企業(yè)

    選擇第一套上市標準

    從上市標準來看，上述524家公司中，選擇科創(chuàng)板第一套上市標準的有441家，占比84.16%，另外，選擇第五套上市標準（即未盈利上市標準）的有17家，占比3.24%。

    “科創(chuàng)板第一套上市標準是凈利潤上市標準，維度相對比較簡單。實際上盈利的企業(yè)也都是具有一定規(guī)模的企業(yè)，可能不僅僅只符合第一套上市標準，而是用第一套標準證明自己符合上市條件最穩(wěn)妥。即用過往數(shù)據(jù)證明自己符合上市條件，比用市值證明企業(yè)未來有很大的發(fā)展空間更為容易。”華泰聯(lián)合證券執(zhí)行委員會委員張雷對《證券日報》記者表示，科創(chuàng)板上市標準是以市值為核心的，從第一套上市標準到第五套上市標準，從盈利到未盈利企業(yè)，對市值的要求逐步增加。未盈利企業(yè)附加標準也更多，如營收、研發(fā)投入和現(xiàn)金流量凈額等。

    “市值加凈利潤上市標準與其他板塊標準相似，另外也較容易判斷企業(yè)是否符合該標準，所以，初期科創(chuàng)板申報企業(yè)選擇第一套上市標準比較容易理解。”寶新金融首席經(jīng)濟學家鄭磊對《證券日報》記者表示，其實各個上市標準分別適合不同行業(yè)和類型的企業(yè)，如市值加營收加研發(fā)收入的上市標準，其中對研發(fā)收入占比要求較高，很多科技型企業(yè)目前達不到這樣的研發(fā)投入比。同樣，現(xiàn)金流凈額標準也比較高，一般企業(yè)難達到。

    鄭磊認為，注冊制的核心是充分完整披露信息，包括經(jīng)營狀況和風險，所以，在IPO注冊申請的過程中，上市公司和中介機構(gòu)應承擔如實披露和相應的法律責任，至于是否值得投資，應該交給市場去判斷。預計未來，以第五套上市標準（即未盈利企業(yè)上市標準）申請科創(chuàng)板IPO注冊的公司數(shù)量會逐漸增多。

    從行業(yè)來看，上述524家公司中，計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)公司數(shù)量最多，有114家，占比21.76%，其次，專用設(shè)備制造業(yè)和軟件和信息技術(shù)服務業(yè)分別有96和74家，占比分別為18.32%和14.12%。

    上市企業(yè)達217家

    交易所審核效率顯著提升

    從進度來看，據(jù)上交所官網(wǎng)數(shù)據(jù)，截至1月14日，科創(chuàng)板IPO注冊申請企業(yè)中（剔除終止審核、終止注冊以及不予注冊的企業(yè)），注冊生效229家，提交注冊31家，上市委會議通過的63家，暫緩審議3家，已問詢80家，已受理38家，中止或財報更新19家。

    《證券日報》記者據(jù)同花順iFinD數(shù)據(jù)統(tǒng)計，注冊生效的229家公司中，217家已經(jīng)登陸科創(chuàng)板，合計IPO募資3068.45億元，另外，5家已完成發(fā)行未上市，合計募資97.51億元，3家處于發(fā)行中，4家尚未開始發(fā)行。此外，234家科創(chuàng)板IPO注冊申請正在進行中的公司，計劃IPO募資合計2804.29億元。

    “目前來看，科創(chuàng)板200多家上市公司中，大多都是細分行業(yè)的龍頭企業(yè)，有‍獨特的技術(shù)、獨特的競爭優(yōu)勢。”張雷認為。

    去年年底，上交所理事長黃紅元接受媒體采訪時曾表示，科創(chuàng)板上市公司行業(yè)高度集中在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，包括集成電路、人工智能等在內(nèi)的新一代信息技術(shù)行業(yè)和生物醫(yī)藥行業(yè)領(lǐng)域合計占比約55%，產(chǎn)業(yè)集聚效應凸顯，形成了良好的示范效應。

    在審核方面，《證券日報》記者據(jù)科創(chuàng)板已過會的323家企業(yè)（注冊生效、提交注冊和通過上市委會議）梳理，2019年受理的163家企業(yè)，從受理到過會審核平均用時164天，2020年以來受理的160家企業(yè)，從受理到過會審核平均用時138天，審核平均用時縮短近1個月。

    對于審核效率明顯提升，張雷表示，首先，是因為交易所問詢更精準，側(cè)重申報企業(yè)的科創(chuàng)屬性，即是否符合“3+5”科創(chuàng)屬性標準，科創(chuàng)板要有自己的特色定位。其次，交易所審核標準更加公開透明可預期。“注冊制是摸著石頭過河，在科創(chuàng)板前期的審核過程中，產(chǎn)生了一系列經(jīng)典案例，樹立了審核標準，發(fā)行人在申報材料之前就有比較明確的預期，信披更加完善，進而也促進了審核效率的提升。”